Inlägg taggade refusering

Dag 4 av NaNoWriMo

Fjärde dagen är snart slut och jag ligger efter schemat. I skrivande stund är ordantalet 4486. Men imorgon och i helgen ska jag ta igen det jag ligger efter. Jag måste. Jag får inte misslyckas med det här.

Trist nog låg ett nytt refuseringsbrev och väntade när jag kom hem idag. Tack men nej tack. Standardbrev. Men som sagt, man lär sig att ständigt resa sig och försöka igen. Nu har jag ett nytt romanprojekt att fokusera lite på. Jag har inte lagt När höstlöven dansar på hyllan – i någon form kommer den ut. Lita på det! Men just nu – fokus på NaNoWriMo.

,

4 kommentarer

Och igen…

Ja, i fredags kom nästa refuseringsbrev. Med vanlig post den här gången. Mitt manus hamnade rätt i dokumentförstöraren igen alltså. Känns inte som om de kan ha hunnit läsa på den korta tiden. Dåligt följebrev? Ändå har jag aldrig filat så mycket på följebrevet som den här gången.
Brevet innehöll i stort sett samma sak som det förra, lite annat ordval bara, och här orkade man inte ens påstå att det var intressant att ta del av mitt manus. Konstigt, likadana brev skickade samma dag… Har förlagen pratat ihop sig?

Typiskt att få dubbla refuseringsbrev så här nära inpå NaNoWriMo, som kommer att kräva enorm energi om man ska lyckas.

Om jag aldrig blir publicerad författare så kommer jag i alla fall att lära mig hur man reser sig efter att bli ratad och gång på gång…

, ,

1 kommentar

Nu har det hänt igen

Jag öppnade min mail på telefonen och precis då trillade det in ett refuseringsmail. Efter den häpnadsväckande korta tiden 5,5 veckor. Har de verkligen hunnit titta på det så fort eller åkte det direkt i dokumentförstöraren? Inte trodde jag att det förlag som tog emot det sist skulle svara först.

Och ett standardsvar blev det. ”Det har varit intressant att ta del av ditt manuskript, men tyvärr tackar vi nej till utgivning”.
Inte tillräckligt intressant tydligen. Och därefter den sedvanliga texten hur många manus per år de tar emot och att de bara kan ge utförliga synpunkter och kommentarer i undantagsfall. Detta står i ALLA standardsvar från förlag.
Och då undrar jag om det enda alternativet till utförliga synpunkter är inga synpunkter alls?

Hur mycket man än förväntar sig en refusering – för det gör man – så är det alltid trist när den kommer. Då har man inte ens sitt mikroskopiskt pyttelilla hopp kvar. Visserligen är det fler förlag som ska svara, men om det första inte inser storheten med manuset så lär väl de andra inte göra det heller…

, , ,

7 kommentarer

Det här med standardsvar från förlag

Igår fick jag en avi från posten om att jag hade fått ett stort brev som jag var tvungen att hämta ut. Avsändaren var ett förlag, det sista förlaget i raden som jag väntar på svar ifrån. Jag hade gett upp om att få svar från dem, eftersom jag hade fått vänta i sju månader. Men nu kom det alltså. Ett standardsvar förstås. ”Redaktionen har tittat på ditt manus och konstaterade att det inte passar vår utgivning”. Det passar inte? Nähä. Varför då? Jag vet ju att förlaget har ett flertal böcker i samma genre redan. Så vad är det som inte passar? Varför kan man inte få den minsta lilla hint om vad som inte är bra?

Jag läste ett blogginlägg om det här med refuseringar och standardsvar på Mackan Anderssons blogg och deltog själv med en kommentar.
Jag har viss förståelse för att förlagen inte kan lägga tid på att coacha aspirerande författare, att det inte ingår i deras jobb. Men känner de ändå inte ett visst ansvar att uppmuntra talangfulla skribenter att fortsätta utvecklas inför framtida utgivning? Inget intresse alls?

Jag har fått några uppmuntrande svar från förlag men de är färre än de nedslående standardsvaren. Jag vet att man inte skickar sitt manus till samma förlag igen, oavsett hur mycket feedback de ger, om de inte uttryckligen skulle be mig om det. Jag är inte dum och jag är inte heller någon barn som måste föras bakom ljuset för att inte ställa till med besvär. Om de tyckte att det var dåligt skrivet så vill jag veta det. Likaså om det var bra skrivet men storyn var kass. Hur ska jag annars kunna utvecklas som författare? Om jag inte är bra på att skriva så vill jag veta det. Och om jag är bra på att skriva men kan bli bättre så vill jag också veta det.
Jag kan ta kritik, särskilt om det ger mig en fingervisning om i vilken riktning jag ska gå för att bli bättre. Några förlag har tydligen tiden och/eller omtänksamheten att göra detta, men långt ifrån alla.

Jag är övertygad om att förlagen skulle göra sig själva en tjänst om de bemödade sig med att ge några raders motivering till varför ett manus refuseras. Dels skulle det hjälpa författarna att utvecklas och kanske slippa göra om samma fel igen och återigen skicka in manus med samma brister till fler förlag och dels skulle det kunna uppmuntra vissa att skriva vidare medan andra skulle förstå att det här med att skriva böcker kanske inte är någonting för dem.

, , , ,

3 kommentarer

Därför nobbar förlagen ditt manus

Kalla Kulor har listan:

Därför nobbar förlagen ditt manus | Listor | Lista.se.

Och om man försöker följa allt detta – bortsett från förlagens tidsbrist – och ändå inte får napp. Vad är orsaken då?

,

1 kommentar